馬英九因涉教唆洩密遭訴,但本該究理論法的起訴書,劈頭卻是告訴國人馬、王因「激烈角逐」黨主席、理念差異,讓馬認為對方無法貫徹政策,遂做出犯行。該篇書類,政治語言鑿痕甚深,甚至自行定義被告犯意,令人分不清這到底是檢方起訴書?名嘴政治評論?抑或政治正確所作出的政治起訴?

投票》偵辦洩密案,北檢起訴馬英九 你怎看?

認定教唆、洩密3罪 北檢起訴馬英九



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



該件引發九月政爭,且重擊司法的洩密案,前檢察總長黃世銘在偵查不公開原則下,將檢方偵辦案件告知他人,而觸犯違反《通訊保障及監察法》及《刑法》洩密罪。但,從昨日北檢起訴馬的內容來看,有兩件事必須釐清。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





首先是憲政問題。我國憲政運作屬「偏總統制」的雙首長制,中央部會首長由閣揆提名、總統任命;因此,面對法務部長涉關說,負責任命的總統,某種程度難道沒有介入了解的責任與義務?同時,行政院長既是法務部長直屬上級,總統找閣揆討論,不也合乎常理?單就法律而言,面對「總統將偵查中的案件告知他人」,乍看當屬違法。問題是我國憲政權責不清,總統對處理重大國家事務的管轄範圍要如何界定,所謂偵查不公開的法益是否高於國家安全?恐怕不宜僅以單純法律文字解釋,實有必要由大法官釋憲,將總統權責做更明確的範圍界定,避免未來台灣發生類似重大事件時,讓總統因寒蟬效應,而不知或不敢有積極作為。第二則是北檢這似乎「撈過界」了。因為,這份起訴書毫不避諱地寫到,馬英九從政期間與王金平因理念差異,認施政政策無法貫徹,「為圖撤銷王金平的黨籍使其喪失立院院長職位,依次從事下列犯行」,甚至完整重現馬王政爭過程。試問,檢察官若認定馬英九犯罪,理應論理清楚、提出具體證據,怎是把「政治問題」當成馬英九構成犯罪的主觀犯意?更甚者,就算馬、王真的不合,這種「政治事」豈是檢察官能處理、該處理的嗎?把起訴書當政治評論寫,若非撈過界,就是政治正確拍馬屁。或許,你我很難期待檢方能對這種品質的起訴有一絲檢討。但,接下來蔡政府與社會是該深思,馬英九洩密案暴露出憲政權責不清的問題,否則這次被起訴的是國民黨,難保下次不會換成民進黨。(中國時報)

馬:醜聞危機處理 不涉犯罪

韓國瑜:起訴馬時間太巧合 楚雖三戶 亡秦必楚

法界研判 馬判有罪機率高

柯建銘:憲政重生 籲馬認罪

討回公道? 王:平常專業雅思補習班 花蓮心 尊重司法

江宜樺:檢曲解為政爭 入馬於罪

綠:拿監聽當政爭工具 傷害民主

?a href="http://english.freefen.com/">全民英檢GEPT補習班老師 泰山z祭出馬部長 起訴馬總統

大溪專業語言學校 var _c = new Date().getTime(); document.write('');







免費英語教學網 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

專業成人美語推薦課程 桃園 });

}






346A3FDB2E02C1B1
文章標籤
創作者介紹
創作者 劉惠君薔竅封專墳 的頭像
劉惠君薔竅封專墳

生活資訊分享

劉惠君薔竅封專墳 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()